有人問,妳在美國念書應該有吃過美豬?。當然有。我在美國也去過一個城市叫做奧克蘭Oakland,曾經是全美十大犯罪地點的第五名。但我不會希望台灣的治安變成那個樣子,同理,我在美國吃過美豬(可能有的就是美萊豬),但我不希望在台灣吃到美萊豬。
美國有好跟不好,我只希望台灣拿到美國的好,不要拿到美國的不好,因為我真心希望台灣好。
奇怪一堆人希望台灣吃得不好是怎樣? 台灣難道不值得更好嗎?@@
https://www.cbsnews.com/pictures/americas-10-most-dangerous-cities/5/
奧克蘭美國治安 在 名為變態的神父 Facebook 的精選貼文
反對.
反對理由如下:
人臉辨識系統和一般監視器不同,具有隱私的疑慮,將人分門別類,進行系統分析,就算目前功能可能有所限制,但難保隨時進一步發展的可能性,撇開中國不談,其他民主國家也爆發爭議,包括德國、英國、米國,英國有名男子只是將衣領拉上,遮住自己的臉,拒絕被臉部辨識,就被警方包圍並且罰款90英鎊,我們實在很難想像往後台灣是否會發生這種縮限自由的情形.
台灣並沒有經歷大型恐怖攻擊,治安情況也算良好,為了少數極端情況犧牲大多數人的自由,實在是因噎廢食,以鄭捷來說,他是個無差別殺人犯,但卻沒有任何案底,就算掃他臉部幾百次也無法辨識他會殺人,台灣現行打擊犯罪已經有既定手段,路口也各有監視器,為何還要在公共設施上加裝人臉辨識系統?歐盟規定人臉辨識系統須符合《歐盟資料保護指令》,目前還看不到配套的相關法條,美國的舊金山、奧克蘭與薩默維爾甚至已經立法禁止人臉辨識技術,加州也準備跟進,實在沒必要跟隨這種科技炒作風潮使人民陷於恐慌.
我們都相信,壞人不應該使用爭議的工具,那麼,好人就沒問題嗎?方便統治的工具,問題於不在於使用者好壞,而是在於權力和責任屬於何者,掌控權應該人民,而不是在政府,因為我們是被監視的對象,今天就算是民進黨政府,4年以後也未必能繼續主政,誰能保證下一個執政對象會怎麼使用這樣的工具?帶有什麼樣的意圖?更何況,中華民國的政治環境是不正常的,我們與親中勢力的距離太過靠近,如果民進黨政府因為1124的公投結果,而將之縮限,避免民粹與和平協議納入公投,那麼,同樣的邏輯,萬一國民黨上台,會如何使用這套系統?
過往,台北市搞智慧路燈,因人臉辨識系統而被抵制,先不說兩岸一家親的主張,如果將來在車站廣設人臉辨識系統,支持者要用什麼立場辯護?其他縣市群起效尤,支持者又要怎麼反對?台灣歷史上曾經歷白色恐怖的記憶創傷,大選舉之前若推行這種政策,實在是嫌票太多-這不是政黨之間的問題,而是人民和政府之間的信任問題.
更遑論,此「智慧型影像監控系統工程」的承攬商,董事長具有軍系背景,其大猩猩科技公司,意指「強大到無所顧忌的人或事物」,並表言,「我們公司的文化是『成吉思汗文化』,follow me,我永遠是打第一仗.做不好,我負責.」依照其思維,實在很難想像對於人權和隱私方面會具有正常人的認知.
反對老大哥,反對方舟天使,反對軍系大猩猩,BROTHER.
#請寇世勳的弟弟出來說明
奧克蘭美國治安 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#名人堂-方祖涵
初選民調與季後賽
圖:川普總統私人律師、曾任聯邦檢察官的前紐約市長朱良尼。(美聯社資料照)
十二年前美國總統共和黨內初選剛開始時,幾乎完全是一面倒趨勢。布希王朝結束後,黨內有意接手大位者眾多,主要人物包括眾議院前議長金瑞契、越戰英雄參議員馬侃、保守派參議員湯普生、虔信摩門教的麻州州長羅姆尼,還有紐約市前市長朱良尼。
馬侃正派形象突出,一直受到普遍尊敬,民調數字還算穩健;金瑞契每逢總統大選幾乎都不缺席,也有固定死忠支持者,不過這兩位暫居二、三名,在多數民調距離首位都還有一段距離:來自紐約的義大利裔前市長朱良尼在宣布參選前就高踞排行第一,二○○七年一月正式公告角逐提名後聲勢更是大漲,遙遙領先所有對手。
朱良尼原本是律師,在擔任聯邦檢察官時以鐵腕對付犯罪集團,藉此得到全國性知名度。他在一九九四年選上紐約市長,八年間持續以整頓治安為主軸,成功改善大蘋果原先非常可怕的犯罪率,進而促進都市落後區塊經濟發展。九一一恐怖攻擊事件在紐約造成重大傷亡,朱良尼坐鎮現場指揮若定的模樣更讓他成為「美國市長」,並且獲選時代雜誌年度風雲人物。
被視為亂世英雄的朱良尼媒體關係良好,不但是夜間脫口秀節目常客,面對各式訪問總侃侃而談,甚至還能參與現場喜劇節目主持,這些都對選舉有極大助益。他宣布角逐總統後,蓋洛普與今日美國報合辦民調支持度高達四成,遠超過馬侃的兩成四;兩周後華盛頓郵報民調出爐,朱良尼領先所有對手兩成以上,倘若排除沒有正式候選的金瑞契,竟有高達半數選民表示會投給他。
後來究竟發生什麼問題,讓朱良尼從此失去所有政治光環呢?到現在,整段過程還是十分耐人尋味。一九八八年民主黨巨星蓋瑞.哈特也曾搞丟幾乎十拿九穩的黨內提名,不過那是因為婚外情曝光造成的。朱良尼本身沒有嚴重醜聞,可是每隔不久就有負面新聞傳出,包括過去用人不善,公器私用,或是公司金流有問題等,這些消息漸漸蠶食民調領先幅度,再加上他放棄最早初選幾個州的錯誤競選策略,終究導致冬天出現死亡交叉,將總統候選寶座拱手讓人。
華盛頓郵報原本專跑國民隊的資深記者雀爾喜今年轉戰政治線,因為之前長期關注職業運動,對大選觀察角度非常特殊。她認為初選候選人「預期有機會被選上」程度的重要性,就跟職業棒球隊是否專門為季後賽打造同樣重要。換句話說,當民眾真正需要做出選擇時,單純顯示受歡迎程度的民調,並非真實指標。奧克蘭運動家能夠靠魔球策略在正規球季拿到傲人勝率,卻總在季後賽前兩輪就草草淘汰,就是因為球隊經營策略無法支持到最後關頭的緣故。
問題是球季賽領先再多也沒有用,最後關頭輸了之前全都不算數。朱良尼現在是川普御用律師,那段曾經只差幾步就成為共和黨總統候選人的過去,已經完全不重要了。(作者為運動文學作家)